Beaucoup de récompenses...
La fiche du DVD
Rama, romancière d’une trentaine d’années, assiste au procès de Laurence Coly aux assises de Saint-Omer. Celle-ci est accusée d’avoir tué sa fille de quinze mois en l’abandonnant sur une plage du nord de la France, au moment où la marée montait. De cette histoire, Rama voudrait écrire une adaptation contemporaine du mythe antique de Médée. Mais au cours du procès, rien ne se passe comme prévu. C’est finalement son propre rapport à la maternité que le huis clos du procès vient questionner.
- Lion d’argent Mostra de Venise 2022. –
- Festival 2 Cinéma 2 Valenciennes : prix du jury. –
- César 2023 du meilleur premier film, du meilleur scénario original, et meilleur espoir féminin, Guslagie Malanda. –
- 2022 : Prix Jean-Vigo
- Prix Louis Delluc 2022
- DVD : 04 Avril 2023 ( Studio : Blaq Out )
D’après une histoire vraie. –
Dans sa forme, ce film s’apparente à beaucoup de films à prétoire, dans un décorum immuable avec ses protagonistes figés par l’ordonnancement des débats.
Celui-ci varie quelque peu sous l’œil d’Alice Diop, sans engager un moment, la fonction même de sa mise en scène.
Sur ce cinéma de justice, le fond retient l’attention. L’affaire jugée. Un infanticide. Inutile d’ y ajouter les qualificatifs déjà entendus à son encontre, rien que le mot suffit à le rendre abjecte. Et incompréhensible. Ce à quoi le tribunal tente d’opposer une explication possible, là où la réalisatrice entrevoit l’élaboration de son projet.
. Un prétexte habile à l’origine : une romancière ( Kayije Kagame) qui entrevoit d’écrire quelques pages sur ce fait-divers assiste au procès. Très vite elle parait en phase avec l’accusée (Guslagie Malanda), ou alors très proche…
Le portrait de Laurence Coty est celui d’une traditionnelle ouverture d’un procès d’assises. L’enfance et les témoignages plus ou moins fiables. Face à la juge elle demeure calme, réservée, pleine d’humilité. Mais elle ne cesse de se dérober et charge tranquillement son compagnon de l’époque.
Un autre cadre s’accroche alors dans la salle d’audience, dans lequel un homme plus âgé, (Xavier Maly) se dit dépassé par les événement et l’amour qu’il pensait recevoir de la jeune femme.
Antagonisme coutumier, sans éclat, ni retour de vengeance cette fois. L’évidence d’une histoire qui tournait mal et que Laurence dévide sans émotion particulière.
Elle s’est toujours retenue et poursuit là à distance ses ombres qu’elle n’a jamais pu fuir. Alice Diop maintenant les éclaire et leur donne enfin l’intensité qui manquait à sa mise en scène. Elle interroge la force de la maternité, le sens de la famille, et de cette autre culture, exportée, où la romancière pense elle aussi avoir trouvé sa raison d’être.
Leurs sorts ne sont peut-être pas liés, mais l’union entre les deux femmes est désormais scellée. Une appropriation pour Rama, une reconnaissance pour Laurence.
Cette scène d’engagement mutuel est magnifique, symptomatique de l’écriture d’Alice Diop en quête cette fois de silences éloquents et de regards puissants. L’empreinte d’un film très bien auréolé. Et peut-être un trop …
LE SUPPLEMENT
Les nombreux questionnements posés par une telle affaire » que j’ai pu observer lors d’une session judiciaire, et notamment les rapports à sa propre mère, à la maternité, aux enfants que l’on porte ou pas ».
« C’est un film sur la maternité, pas sur un procès, pas sur un fait divers » qu’elle rappelle pourtant dans ce bonus… « Il y a du lyrisme, de la poésie dans le dépôt de cet enfant sur la plage … »
« L’accusée échappe à toutes les projections que l’on peut faire à partir de son histoire et de ce qu’elle en raconte. On ne sait pas si elle ment, manipule, dit la vérité, s’il est psychopathe,. Il fallait que la mise en scène prenne en charge toutes ces possibilités pour le spectateur, tout ce que cette femme pouvait lui renvoyer ».
Vous jurez de dire toute la vérité :
« Palais de Justice » de Chiara Bellosi – « La Fille au bracelet » de Stéphane Demoustier-« Une intime conviction » de Antoine Raimbault-« Présumé Coupable » de Vincent Gaenq
Le Film
Le bonus
Je suis un peu surpris par l’envolée lyrique autour de ce film et de son auréole transalpine quand il nous resitue assez classiquement les débats d’un prétoire judiciaire. Au niveau supérieur, une affaire d’assises, à travers un dossier dont la seule prononciation interdit tout qualificatif horrifié. Infanticide, le mot suffit à le rendre abjecte.
Ce dont la réalisatrice se préserve en retenant du fait-divers la personnalité de l’accusée, à travers son histoire que remonte le tribunal en quête de compréhension. Alice Diop révise un peu les fondements scénaristique de ce type de cinéma en invitant dans la salle d’audience , une romancière intriguée par l’affaire .
Elle est particulièrement attentive aux débats qui s’engagent et Diop la filme si près que la jeune femme parait se livrer à une introspection, ou à sa propre psychanalyse. On aborde là enfin l’intérêt du processus judiciaire , pour quelques séquences furtives aux silences éloquents, aux regards puissants. Ce sont de véritables propositions de cinéma au cœur d’un dispositif narratif et scénique qui cependant n'engage jamais la fonction même de la mise en scène. Que penseront les Oscars 2023 de notre ambassadrice. ? Personnellement j’irais « Revoir Paris » .
AVIS BONUS
Quelques commentaires de la réalisatrice
